"Une vie, une œuvre", un naufrage (sur France "culture" ???)

Autrefois (oui, je sais, c’est un mauvais début. Ça fait nostalgique…) ça durait trois heures ? et on y apprenait, par la voix de passionnés et / ou de spécialistes inspirés, des tas de choses sur tel auteur, tel peintre, tel musicien, familier ou radicalement inconnu. J’ai écouté ce matin - parce que c’était Albert Cohen - la nouvelle mouture, celle de ce jeune monsieur Garrigou-Lagrange. Belle du Seigneur a été résumé en moins d’une minute. Ce qui témoigne, au moins, d’un sens aigu du raccourci.
D’où il ressort que, dans l’interminable ennui de la passion, Ariane et Solal sont devenus toxicomanes (sic) (on ne peut pas prétendre le contraire : ils se shootent à l’éther). J’y ai appris que Solal séduisait Ariane le soir même de son intrusion chez elle, - ce que je lis distraitement, tout de même ! Cohen, lui, a eu trois femmes plus quelques maîtresses, il a écrit son œuvre, qui s’inspire de lui-même, un type très narcissique, en le sublimant, il a fait une petite carrière diplomatique, et il a fini déprimé. Ce qui explique qu’il ait tenu des propos si méchants sur la pauvre Yourcenar. En fait, c’était du délire (sic), de type shooté aux anti-dépresseurs.

Quant à Belle du Seigneur, c’est un roman dans la veine des années trente, où on rencontre essentiellement Ariane, Solal et Adrien Deume (et la mère Deume, qui dit « s’il vous polaît ». Dans mon souvenir c’est toujours à la deuxième personne du singulier mais je chipote). Sur 850 pages, ça ne fait pas beaucoup de personnages, mais hein, on ne peut pas non plus tout relire avant une émission, sinon, vous voyez pas le boulot ?

Pour résumer : Ariane et Solal sont deux toxicos, Cohen aussi (normal, puisqu’il se projette dans son personnage masculin). C’est intéressant. Ça donne une idée profonde de la nouveauté de ce roman, et de la façon dont il s’inscrit dans une somme romanesque inconcevable pour l’époque où elle a commencé à être publiée. Et si le producteur n’a pas le temps de relire ne serait-ce qu’UN roman complet de l’auteur qu’il traite, c'est qu'il a d’autres chats à fouetter, sans doute ?
Mais c’est un bon diagnosticien. Il aurait dû être docteur. L’aurait pu me soigner. Parce que moi, je suis furax. Et je m’interroge sur l’hypertrophie de sa vanité, qui l’a autorisé à s’emparer d’une émission prestigieuse et profonde, et de tant d'œuvres idem, pour en faire cette guimauve rance. Avec la bénédiction d’un directeur. Sic transit gloria mundi, vanitas vanitatum etc… dans le genre concentré, on peut toujours se consoler avec les pages roses.

Commentaires

1. Le mardi, mai 24 2011, 15:25 par Nicolas

Sic transit gloria mundi, une de mes expressions préférées, pour ce qu'elle a de tristement juste.
Malgré toute ta passion pour ce livre, 850 pages, ça reste au dessus de mes forces... Mais je suis heureux de voir que cela va peut-être me promettre une brillante carrière radiophonique.

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.

Fil des commentaires de ce billet